Hace un mes y un poco mas publiqué un comentario sobre la eliminación de las aduanas en Ecuador y como nuestro país se beneficiaría de la eliminación de las mismas. Así mismo en el post hable de la facilidad con que la eliminación de los aranceles se podría hacer con la firma y voluntad del Presidente. Hoy quiero acotar un comentario que nos dejó al final de dicho post Alby Aguilar, sobre los encuentros y desencuentros con el sistema aduanero ecuatoriano y el americano. El sistema aduanero americano es tal vez mas eficiente que el ecuatoriano, pero no por eso con mas razon de ser que el ecuatoriano. Las aduanas en cualquier parte del mundo no tienen razón de existir.
Comenta Alby:
"Este jueves mi esposo y mis hijas regresan a GYE luego de tres años de
permanecer fuera del pais. Yo estare unas cuantas semana mas en EEUU ....
....y espero regresar a mediados de Diciembre. Por esta razon preguntamos en
uno de los consulados de Ecuador en Estados Unidos los tramites necesarios
para realizar un menaje de casa. Nunca, Rafa y yo imaginamos toda la
burocracia que habia tras la solicitud de menaje de casa. Primero tuvimos
que elaborar un listado de las cajas que planificamos llevar a GYE, la
lista debe incluir el costo aproximado de cada caja. Luego esta solicitud
tiene que ser firmada ante un notario publico de los EEUU. Por suerte
todos los bancos en EEUU tienen un notario publico, asi que pensamos que
esta parte del tramite seria facil....cuan equivocados estabamos! Sucede
que en Arizona para firmar ante un notario publico se necesita tener una
identificacion emitida por el Gobierno, pero no nuestro gobierno (por lo
tanto el pasaporte Ecuatoriano no nos servia como identificacion). El
Notario Publico nos pidio que fueramos con una persona que nos conozca y
que tenga un documento de identificion emitido por el Gobierno de los
Estados Unidos. Ahi no termino la cosa, una vez que nuestra amiga juro ante
el notario que nos conoce, se procedio a notarear el dichoso documento de
"menaje de casa". El siguiente paso fue ir a la Corte del Condado de
Maricopa (en el que vivimos) para que el County Clerk (no se como traducir
esto), certifique que el Notario que firmo nuestro documento esta realmente
autorizado a fungir como Notario Publico. Finalmente este documento lleno
de sellos y firmas llego al consulado Ecuatoriano donde procedieron a
cobrarnos los $100 dolares que cuesta que los Emplados Consulares procedan
a buscar mas espacio dentro del papel para poner mas sellos, solo que esta
vez los sellos eran Ecuatorianos y no Gringos....Casi me olvido, como el
listado de menaje de casa es dirigido a lectores ecuatorianos (Aduana del
Ecuador) lo escribimos en español, pero con una traduccion al inglés para
que el Notario Publico Estadounidense sepa lo que estaba firmando. Que
ilusos que fuimos, el Notario obviamente se NEGO a notarizar el documento
en español y firmo el documento en INGLES ya que "no podia certificar que
el documento en espanhol era una traduccion exacta del documento en
ingles"... Mientras el Notario Firmaba nuestro docuemento en inglés, Rafa y
yo pensabamos, "Esto no nos va a servir para nada en la Aduana
Ecuatoriana", agradecimos al Notario y fuimos a buscar otro Notario Gringo
que lea español. La verdad es que es una lata tanta firma, tanto sello y
tanto papeleo para realizar un menaje de casa. Si los Consulados
Ecuatorianos ya tienen tanto personal, porque no tener tambien Notarios
Publicos entre su personal? Los notarios publicos con los que hablamos no
entienden por qué tiene que notarear documentos ecuatorianos, o documentos
en español. Gracias a Dios ya nuestro documento esta firmado y sellado
por todos lados, ahora solo nos queda rezar para no tener problemas con al
Aduana en el Ecuador."
Esta es una página con artículos muy interesantes y a mi manera de verlo, muy acertados la mayoría del tiempo.
ReplyDeleteLes daría una visión tal vez mas "acertada" del capitalismo.
http://www.che-lives.com/home/modules.php?name=News&file=article&sid=16
Dorothy:
ReplyDeleteMe sorprende que se tome como autoridad en algún tema de economía o ética, a gente (como la del link) que promueve la imagen de un guerrillero que no sabía ni contabilidad, ni economía ni tenía respeto por la vida ajena.
Muy muy buen sentido del humor. =)
Estimada Dorothy:
ReplyDeleteTe recomiendo más bien este link: http://www.aipenet.com/Busqueda/Article.asp?Articulo_Id=1966
No contiene tan fino sentido del humor, pero te puede gustar mucho.
Señor Juan Fernando,
ReplyDeleteContestandole su mail, debo decir que es un poco pretensioso mandarme a leer autores que muy probablemente ya hayan pasado por mis manos, ya que podría ser que tambien tuve el gusto de estudiar Economía, o tal vez he leído bastante de Pensamiento Económico o tal vez tuve la suerte de conocer alguna vez a un ganador de un Premio Nobel de Economia y ser alumna de un asesor de un ex-Presidente de USA, pero todo eso son solo suposiciones.
Así como yo no puedo suponer que usted nunca ha leído los escritos y doctrinas del Ché Guevara, o que tal vez sepa mucho menos que yo de Contabilidad.
En todo caso sería un horror supongo que una persona con tanta formación como en el supuesto, aún asi se atreva a criticar al capitalismo...Pero después de todo no está la vida llena de sustos?
Gracias por el link, siempre es bueno leer diferentes posiciones.
entrando a su blog, me he dado cuenta que manejan un buen nivel en lo que a asuntos económicos, y también de Derecho Público.
ReplyDeletesolo venía a sujerirles lectura y critica de autores que refresquen y abran un poco la mente de gente empapada de mucho conocimiento de los comportamientos "colectivos".
pensemos que quiere cada persona, allí puede estar la clave...
leon tolstoy, oscar wilde( su pensamiento político),
mahatma gandhi ( administración), hebert spencer, benjamin tucker, piotr kropotkin, mijail bakunin, reclus, william goodwin ( que ha inspirado a muchos ingleses), max stirner, vargas vila, emiliano zapata
lean tambien de sus vidas, pienso que son alternativas bastante validas ; pero solo para seres humanos libres
manden sus comentarios; el anarquismo es una buena alternativa.
ReplyDeleteclaro para gente comprometida
Apreciada Dorothy:
ReplyDeleteNo lo hice de forma pretenciosa, si no como referencia correspondiente al website que nos recomendaste. Si no fue pretencioso recomendarnos el Che Guevara, no debe serlo una recomendación mía. O lo son ambas sencillamente. Cordiales saludos.
Estimado Nihilo:
ReplyDeleteGracias por involucrarte. Personalmente Herbert Spencer es uno de mis favoritos, y Tucker también me resulta familias. (de Tolstoi y Wilde conozco su literatura y no su pensamiento político, aunque sé que eran grandes individualistas).
A ese sano impulso individualista hay que sumarle un criterio ético-económico. ¿Por qué? Sencillamente porque para relacionarnos en un mundo de escasez ubicua, necesitamos una medida de justicia, derivada de la propiedad privada. Al contrario de lo que Proudhon dijo, la propiedad no es robo, sin propiedad es imposible saber qué es robo. Además de permitir la justicia, la propiedad permite el cálculo económico (lo que le recomendé revisar a Dorothy), siendo éste la única forma de economizar recursos. Es decir, suena muy bien un mundo sin reglas ni conceptos previos, pero es imposible. En la práctica, gracias a la propiedad privada es posible contabilizar y mejorar la productividad. Tanto así, que la PC con la que leemos esto YA NO cuesta $6000 usd, como las primeras PCs inventadas. Economizar es la clave de la supervivencia de grandes grupos. En otras palabras, sin mercado es imposible la vida humana tal como la conocemos. Estariamos en el campo y en graves aprietos, como lo puede atestiguar el experimento comunista de Jameston en 1621 (los peregrinos norteamericanos), donde la población se moría de hambre por falta de propiedad privada. En 1623 redescubren que el comunitarismo ciego es imposible y empieza la abundancia. De paso, esa es la verdadera historia del Thanksgiving. En todo caso Nihilo, bienvenido. La verdad es el reconocimiento de la realidad.
La vez anterior rebatí el asunto de la eliminación de las aduanas porque no me parecía que era una visión que no tomaba en cuenta todos los puntos.
ReplyDeleteEn este caso me ha dado pena la historia de esta gente, yo he sufrido en carne propia las bestialidades de los militares y demás en las aduanas y les puedo decir que el infierno de la aduana es hacer un menaje de casa... es lo peor de lo peor.
Estoy de acuerdo en que las aduanas deben sufrir una profunda renovación. En que son el corazón de la corrupción. Pero los importadores no frecuentes no están familiarizados que la historia de las trabas. Para desarmar un problema hay que conocerlo bien. Por ejemplo, estas diciendo que las aduanas deberían ser privatizadas. Porque? por que la empresa privada no roba?... y aquí es donde me orino de la risa...
Por dios si sabes con quien hay que acostarse para que salgan los milicos de las aduanas ese seria un buen paso... que sea un lugar técnico. En donde todas las personas que trabajen ahí sean profesionales técnicos. Pasar cualquier aduana es un dolor de cabeza, pero otra vez té estas fijando de las nacionalizaciones que aunque son importantes y son la mayoría no son cruciales como los regímenes especiales (admisión temporal, deposito industrial, zonas francas) que son las que sostienen nuestra industria.
http://www.amautacorp.com/staff/Rudd-O/pages/2004/12/10/430/
ReplyDeleteBenjamin Tucker es un genio. Habla con soltura de la propiedad privada, poniendo argumentos claros y convincentes a su favor. Tucker es un anarquista verdadero. Aquí cabe aclarar para evitar malas interpretaciones que anarquía no significa ausenci...