Cuanto más hacemos para dizque proteger al medio ambiente peor lo hacemos con los más pobres y quienes deben de ser los más directos beneficiarios de esta actividad. El video se explica por si solo.
[blip.tv http://blip.tv/play/AYGNvWKKz3M]
Cuanto más hacemos para dizque proteger al medio ambiente peor lo hacemos con los más pobres y quienes deben de ser los más directos beneficiarios de esta actividad. El video se explica por si solo.
[blip.tv http://blip.tv/play/AYGNvWKKz3M]
Nos llega la noticia que las autoridades en Guatemala quieren darle 5 a 10 años de prisión para el twittero Guatemalteco por escribir un mensaje de 17 palabras tal como lo mencionó Gabriela Calderón en su más reciente editorial.
Por eso es que están tan furiosos todos los abusadores de los DDHH, le tienen miedo a los ratones. El poder de un simple ratón es lo que está llevando a estos dictócratas a tratar de callar en el caso particular de Ecuador a mi padre, a Carlos Vera y a Teleamazonas.
Advertising Agency: Ogilvy, Frankfurt, Germany
Genial la campaña de Ogilvy comisionada por International Society for Human Rights. Tenemos miedo, pero no nos callarán y aunque con miedo no somos cobardes.
Reproduzco a continuación la columna semanal de Gabriela Calderón en el Universo (hace mucho tiempo Gabriela colaboraba directo en este Blog) de hoy miércoles. En dicha columna analiza los paralelos entre Jeanfer, Rómulo, Globovisión y otros. Que nos falta para darnos cuenta de que ya no estamos en democracia, y para que los ilusos que todavía creen en el gobierno de la robolución ciudadana abran los ojos?
Jeanfer, Rómulo, Globovisión, etc.
Gabriela Calderón
La
semana pasada fue mala para la libertad de expresión en este lado del
hemisferio. Mientras que en Guatemala se arrestó por primera vez a una
persona (Jean Anleu Fernández alias Jeanfer) a causa de un mensaje en
Twitter; en Venezuela el presidente Hugo Chávez amenazaba nuevamente
con quitarle la concesión a Globovisión –la única estación de
televisión independiente y crítica de su gobierno que permanece al
aire–. Súmele a eso que en Ecuador el Conartel inició un proceso legal
en contra de Teleamazonas por haberse atrevido a reportar lo que a
simple vista parecía ser un centro clandestino de cómputo del Consejo
Nacional Electoral. Esto sucede meses después de que a Rómulo López se
le haya emitido una orden de arresto por atreverse a decir algo de lo
que él estaba (y está) convencido. Además, Álvaro Uribe se quejó de que
funcionarios “fueron calumniados” por medios locales, particularmente
RCN, y Evo Morales inició un proceso en contra del diario La Prensa por
calumnia y desacato.
Empecemos por Jeanfer, el joven
guatemalteco que indignado por la corrupción persistente alrededor de
Banrural e instigado por las revelaciones en la grabación del ahora
difunto, Rodrigo Rosenberg, publicó un mensaje vía Twitter: “Primera
acción real ‘sacar el pisto de Banrural’ quebrar al banco de los
corruptos”. Esto le ganó una detención por “delito de pánico
financiero” (elaborar o divulgar por cualquier medio de comunicación
información “falsa o inexacta que menoscabe la confianza de clientes”)
cuando en realidad lo que Jeanfer estaba haciendo era expresar su
opinión frente a un escándalo nacional.
Rómulo López, al igual
que Jeanfer, fue acusado en marzo de 2009 de propagar noticias o
rumores falsos. Cabe recordarles a los fiscalizadores de la prensa,
antes de que continúen amedrentando a voces y medios independientes, un
sabio consejo de John Stuart Mill: “Jamás podremos estar seguros de que
la opinión que intentamos ahogar sea falsa, y estándolo, el ahogarla no
dejaría de ser un mal”. ¿Por qué? Porque si el pueblo –y de manera más
propiamente dicha, cada individuo– es soberano, pues cada uno debería
tener la libertad de juzgar por sí solo qué opinión creer. No debería
estar en el poder del presidente del Conartel en Ecuador o del Juzgado
Séptimo de lo Penal en Guatemala decidir si creer en Rómulo López o
Jeanfer.
Pero los regímenes autoritarios suelen temerle a
cualquier organización independiente. En democracia, según Susan
Rose-Ackerman, “Los medios de comunicación pueden facilitar el debate
público si están en manos privadas y libres de criticar al gobierno sin
miedo a represalias”. Pero a Chávez no le gusta la independencia de
Globovisión y al Gobierno ecuatoriano parece molestarle que
Teleamazonas haya enseñado imágenes de lo que parecía ser un centro de
cómputo oculto.
Si los funcionarios que acusan a la prensa de
corrupta y mentirosa están tan seguros de su inocencia y tan seguros de
la corrupción y/o calumnia de los medios; pues por qué no dejar que el
público los juzgue. Dicen que el que nada debe nada teme y que los
mentirosos caen por sí solos. O tal vez creen que los ciudadanos
comunes y corrientes somos tontos y no nos podemos dar cuenta de lo que
pasa.
Interesante video producido por el IEEP, sobre la dolarización, la gente la quiere, nadie quiere cambiar de moneda y eso depende absolutamente del presidente de la República, tal como nos lo explica Dora de Ampuero. Si la dolarizacion terminá será exclusivamente responsabilidad del Presidente.
El amigo Cangrejo en Bragueta me acaba de mandar otra animación interesante. Hasta cuando no nos libramos del tirano?
Fue a través de los
editoriales de Ravines que mi padre se involucró con el movimiento liberal de América Latina. Mi padre fascinado con lo que con lo que Ravines escribia contra los comunistas y a favor de la libre empresa decidió invitarlo a dar una charla en Guayaquil en la Cámara de Industrias al final de los 70's. Al llegar Ravines al aeropuerto mi padre se asustó al verlo en persona pues estaba muy viejo y tembloroso en incluso tartamudeaba de vejez. Sin embargo ni bien Ravines se paró en el podio, todos aquellos achaques y aparentes impedimentos que lo acompañan a uno en la vejez desaparacieron y dió una conferencia muy elocuente y muy ovacionada por los presentes en dicha cena de la Cámara. A su regreso a México una semana despues Ravines muere cobardemente asesinado.
Yo descubrí a Ravines cuando a los 11 o 12 años comencé a devorar los libros que mi padre tenía en la biblioteca dado que estaba interesado en esto que se llamaba capitalismo. Me impresionó el libro que lanzó a la fama a Ravines "La gran estafa" y luego lei una biografia de él, El deportado, escrito por Federico Pietro Celi, que la leí como novela y me ayudó a entender porque esto del comunismo y la union soviética era una locura.
Abajo incluyo la brevísima biografía publicada por Alberto Benegas Lynch. ¿Qué díria Eudocio Ravines al ver estos gobiernos neo-comunistas que nos gobiernan?.
Hace algún tiempo mi padre publicó El Demagogo en su columna semanal de los martes. Un fan anónimo de sus artículos me acaba de pasar una animacion en video que se hizo de dicho artículo:
El artículo original lo puede encontrar en este enlace:
Hoy a la tarde tuve el gusto de conversar en el podcast the CADAL Apertura Latinoamericana sobre el caso que me preocupa desde hace días sobre la injusta persecusión que sufre mi padre por su artículo del 24 de septiembre. Lo más memorable de la entrevista, que recien ahora con tranquilidad caigo en cuenta, es que se me ocurrió en ese momento describirlo a Correa tal cual es un caudillo fascista. Hasta cuando aprenderemos a no seguir a los caudillos me pregunto yo?
Por error me confundí en la entrevista y digo que la denuncia la pone probablemente un miembro del partido de gobierno Sociedad Patriotica. Debería de haber sido Alianza País.
Bajarlo acá:
http://www.aperturalatinoamericana.com/audios/20090406_E1.mp3
Escucharlo acá:
Un lector que parece prefiere el anonimato (no lo culpo despues de lo vivido por mi padre) me está hace varios días enviando videos colgados en You tube con citas donde recoge declaraciones que hablan sobre la desdolarización. A continuación transcribo las citas y los videos que me ha enviado. Gracias.
"Hugo Chávez y Rafael Correa proponen volver al sucre":
http://www.youtube.com/watch?v=XopbeQ0N3Vk&feature=related
"Yo diría que aquí donde se habla de la moneda común también coloquemos SUCRE, no?, pudiera pudiéramos ya precisar el nombre, no? eee, porque aquí se menciona como Sistema Unitario de Compensación Regional, eee?, aquí, la moneda común: el sucre, que ya, que ya lo hemos discutido"
"Rafael fue el que me dijo: Sistema Unitario de Compensación Regional. El sistema y la moneda. Ahora, en dos años nosotros pudiéramos tener, en 3 años, no sé si menos, la moneda, emitida por nosotros, con un Banco Central que coordine,..." Hugo Chávez (II Cumbre Extraordinaria de El Alba, Varacas, 26 noviembre 2008).
http://www.youtube.com/watch?v=XopbeQ0N3Vk&feature=related
“El general Eloy Alfaro, con respecto a los grandes cambios, con relación a la lucha revolucionaria decía: “en la demora está el peligro”. Hermano, compañero Hugo Chávez: En la demora está el peligro. Eso para los que nos dicen de esperaaar, que no vayamos tan rápido, que la… eh, sí, esos lentísimos, exacto, verdad. Querido Hugo, hermanas y hermanos de la República Bolivariana de Venezuela: la historia de esta América nuestra, de Abya Yala, de nuestros pueblos morenos, montubios, mestizos, blanquinegros, indios, longos, patansuelos, pobres, sencillos, maravillosos, postergados, nuestra sangre hermana, nuestras culturas milenarias, nuestros héroes nos demandan, nos exigen fortalecer el proceso de integración, el proceso de unidad revolucionaria, por ello,… Evo Morales, hermano, desde este suelo fraternal, te saludamos con el alma y con la viida ,… desde este suelo fraternal, te saludamos con el alma y con la vida, te felicitamos con el corazón en la mano por el triunfo en …., te abrazamos por tu inclaudicable vocación libertaria, solidaria, de verdadero representante de tu pueblo, qué bien se siente abrazar a los hermanos, ¡cómo nos nutre el alma!” (Rafael Correa, discurso en Venezuela, Bloque Ayacucho 5, Franja petrolífera del Orinoco).
http://www.youtube.com/watch?v=BnOgQBRUpxs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SGAF1Txi4QE&feature=related
Aquí Correa cantando Himno de la Unidad Popular de Allende:
http://www.youtube.com/watch?v=X831cU8nawA&feature=related
En YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=aYGz-jooPMM&feature=related
Y refiriéndose a la dolarización aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=pU9PvXg6_3o&feature=related
“ …no hay ningún impedimento técnico ni financiero para lograr estos objetivos se trata sólo de decisión política, visión histórica y superar las trampas institucionales que heredamos de la larga y triste noche neoliberal, a manera de ejemplo de dichas trampas, con el permiso de ustedes, utilizaré nuevamente el caso ecuatoriano: Ecuador es un país oficialmente dolarizado, barbaridad técnica de la cual hablaremos en otra oportunidad, aunque Argentina con la nefasta experiencia de la convertibilidad sabe muy bien a que me refiero” (Palabras de Rafael Correa en la firma del acta constitutiva del Banco del Sur).
Muchos han dado muestras de solidaridad con mi padre debido a la persecusión por parte del gobierno. Este artículo que reproduzco a continuación de Francisco Cuesta Safadi es uno de los que pone las cosas y lo hechos de manera más clara.
En cambio el ahora medio oficial del gobierno, El Telegrafo (que verguenza sus fundadores se han de estar revolcando con tanta humillación), le dedican casi una página hoy (3 editorialistas) a analizar y deconstruir el artículo que incitó a la furia presidencial. Y revisando días anteriores no deja de haber día en que el Telégrafo no tenga por lo menos un editorialista dedicado a la vana tarea de justificar lo injustificable, que mi padre sea acosado y ordenado detener por un juez sin juicio previo y que su libertad de expresión de esta manera sea violada salvajemente acusandolo de propalador de rumores. Es cierto que el nuevo código de procedimiento penal (coincidentemente válido desde el 24 de marzo mismo día del artículo de mi padre) permite en aras de la eficiencia estos juicios sumarios. Pero esta supuesta herramienta de eficiencia se está convirtiendo en herramienta de persecusión política para llevar adelante juicios sumarios solo posibles en dictadura. Porque efectivamente eso es lo que estamos viviendo aunque el gobierno se empache tratando de decirnos lo contrario. A continuación el artículo:
La Libertad de Expresión rumbo a prisión
DR. FRANCISCO CUESTA SAFADI (f.cuestas@gmail.com)
La libertad de expresión es
un tema recurrente en las sociedades que transitan hacia las
dictaduras. Deja de serlo y nadie se refiere a ella cuando existe una
auténtica democracia o cuando, contrariamente, una
dictadura ya se impuso. El temor, en este último caso, se encarga de
sepultarlo. Y mientras las dictaduras tienden a desaparecer en el mundo
contemporáneo y la libertad de expresión a reafirmarse, el Ecuador sigue quedándose atrás, en la retaguardia del tiempo. . Es casi connatural a nuestra idiosincrasia enfrascarnos
en la masoquista lamentación de ser unos tristes pendejos en el
concierto internacional, esperanzados en los resultados futboleros como
única muestra de nuestras virtualidades.
Las
legislaciones modernas prácticamente han acabado con la punición de los
excesos presuntamente cometidos por un periodista. Los daños que sus
expresiones pudieran causar a terceros, hoy se inscriben dentro del
ámbito estrictamente civil. ¿ Por qué ? Porque la libertad de expresión
es un bien jurídico superior, inherente a la personalidad humana y constituye un derecho inalienable de quien la ejercita , independientemente de sus contenidos. Poniendo en la balanza las situaciones planteadas por las opiniones de un periodista con
los hipotéticos daños que éste pudiera irrogar a terceros, prevalece la
libertad de expresión de aquél. Eso es parte y sostén de una auténtica
democracia, que provee a través de su legislación de otros recursos y
acciones a quienes se crean damnificados por esos supuestos excesos.
Hay un viejo aforismo que resumo: “ quien pretende salvar a la Patria no viola las leyes”. El caso de Rómulo López es paradigmático de la intolerancia presidencial. López ha pretendido poner al descubierto un embuste que daría lugar a una sinigual torpeza gubernamental. Su intención era salirle al paso y evitarla. Bajo su óptica, quería librar al país de una catástrofe. Pero su intento resultaría ser un delito. Para él no habría libertad de expresión. El
honor de la República estaría en juego. El honor del gobierno habría
sufrido un agravio. ¡ Estupideces ! El honor no es institucional ni
corporativo. Es un concepto humano y personal, con nombres y apellidos.
Pero este gobierno piensa que las críticas son desacreditantes y
lesionan “su honor” si alguien señala
sus defecciones, ciertas o hipotéticas. De este modo, toda crítica
negativa - cualquiera - resultará insultante e injuriosa bajo el rasero
autoritario y centralista . Y así se cometerá el crimen de destruir la
libertad de un individuo a pretexto de que está haciendo uso indebido de ella, olvidando que es preferible tolerar a algunos antes que constreñir a todos y que privar
de la libertad a un semejante por exponer sus disconformidades,
constituye un claro atropello a la sociedad y a la democracia. Al fin y al cabo, la libertad para opinar es, ¡siempre!, la libertad de quien no piensa como el gobernante. Algo que Correa nunca entenderá.
A través de Rómulo López - no hay duda - se quiere escarmentar a todos cuantos cuestionan la labor de este gobierno. ¡A cerrar la boca! es
el intimidante mensaje de Cartondelet. Mas, no seremos libres si
nuestra conducta debe estar condicionada a la amenaza de un castigo por
parte de quienes ejercen. el poder Habrá, sin duda, pusilánimes dispuestos a ceder su libertad esencial para “gozar” de una pequeña seguridad temporal. Pero pronto entenderán que no la han merecido y que sólo habrían contribuido a ensuciar nuestra incipiente y amenazada democracia.
Sostengo
que si el gobierno ha mentido, hay que denunciarlo. Que si el gobierno
es corrupto, hay que desenmascararlo. Que si el gobierno es
atrabiliario , hay que luchar para frenarlo. Es un derecho y un deber
ciudadanos que se materializa, en mi caso al menos, con la expresión
libre y sin cortapisas. Temas como el de la dolarización ( impugnada y
defendida a la vez por el gobierno), como el de las denunciadas
vinculaciones con las terroristas FARC, como el de los penetrantes
tentáculos del narcotráfico que éstas lideran , como el de la
corrupción manifiesta de algunos funcionarios, como el de
la iracundia presidencial que erige barreras en vez de eliminarlas,
como el de la obcecada agresión a Guayaquil, como el del despilfarro
fiscal, como el de la duplicación y multiplicación de cédulas de
identidad, la obsesión gubernamental por emitirlas y el
empadronamiento electoral de fallecidos, (que podrían ser utilizados
para consumar un fraude electoral) , como el de las flatulencias
legislativas , entre otros, no pueden ser omitidos por quienes tienen
el derecho a expresarse con libertad . Si alguien cree que cerrar la
boca de los periodistas es la solución adecuada, se equivoca. Porque las palabras que bajo esas represivas circunstancias pronuncien los defensores de su libertad de expresión, cobrarán mayor jerarquía .
El
Tribunal Supremo de Justicia de los EE.UU.,, en uno de sus múltiples
fallos que privilegian y consolidan la libertad de expresión, afirmó
que “ el coste de hablar con libertad no debiera nunca inducir a su desánimo” . Y es célebre el caso de ese cuestionado personaje, editor de la revista “Hustler”
, cuya libertad de expresión fue protegida a disgusto por ese mismo
Tribunal, como un derecho inmanente a la calidad y condición humanas,
más allá y por encima de la descalificación ética del individuo, sujeto en
todo caso a sanciones que NUNCA encajarían en el ámbito penal. Ese
ámbito dentro del que un gobierno autocrático se mueve a sus anchas
cuando logra poner de rodillas a buena parte de la Función Judicial. .
Sólo
falta que alguno de los tribunales ad hoc que el gobierno mantiene bajo
su férula, resuelva que el único y exclusivo representante de la
libertad de expresión en un país cuya revolución dizque está en marcha
, es el mismísimo Correa . Hacia allá estaríamos apuntando. Los demás críticos, si no ponen su rodilla en tierra, a la cárcel.
Hoy tuve un día un poco ajetreado entre otras cosas porque estuve hablando por 45 minutos con Fausta Wer (influente bloguera sobre asuntos latinoamericanos) en su podcast 15 minutes about Latin America. En dicho podcast relaté la persecusión que sufre mi padre y especulé y divagué sobre las curiosas conecciones que tiene ahora el gobierno nacional con Iran y el gobierno Chino. La entrevista se puede escuchar aca:
Luego más tarde me encontré gratamente con que algunos bloggers y medios recogen la noticia sobre el asedio de mi padre, lo cual me da tranquilidad de que no quedará en el olvido ni el será una estadística más o una victima de las patanerías, violencia verbal y abusos de Rafael Correa.
Hoy salió esta noticia en el Universo :
http://www.eluniverso.com/2009/04/02/1/1356/69A5F4180910414093E635EDE0612BF5.html
Pero luego lo desmintieron:
http://www.eluniverso.com/2009/04/02/1/1356/E30835C7936A420F8ED43E7AD0DA4DB9.html
Sin embargo yo ya había visto la noticia acá donde saca no solo el valor del ORO que es lo que el gobierno usa para atribuir en la fluctuación del mismo (y pedir la rectificación de los datos), sino que la cantidad no solo el valor de oro ha aumentado, es más se ha duplicado. :
http://blogs.reuters.com/felix-salmon/2009/03/31/ecuador-gold-reserves-datapoint-of-the-day/
Básicamente lo que Felix Salmon argumentó ayer, miercoles fue que las reservas según las estadísticas del Fondo Monetario Internacional (no el consejo Mundial del ORO) subieron de 845000 onzas a 1'937.000 onzas de oro o en precios actuales 1 billón de dólares. Este aumentó que representa 37 toneladas de oro es un movimiento muy fuerte y coincide con la declaratoria de moratoria de los pagos de la deuda. Este oro podría ser una forma de traer al país un activo que podría ser confiscado si es que se mantiene en el exterior y que puede ser facilmente guardado en las bodegas del Banco Central o de la casa de la moneda.
¿Yo me pregunto en relación a la persecusión política que sufre mi padre por circular el rumor de los condores, y si el gobierno lo que trajo en los 11 contenedores fue la reserva en oro (o al menos una parte) que tiene en el exterior para guardarla en el país? O aumentan la cantidad de oro para usarla como supuesto respaldo de la nueva moneda para dar la apariencia de solidez y que sea de facil aceptación entre la población, al menos al inicio de una eventual desdolarización. Ya luego por supuesto imprimirían lo que quieran (y generarían inflación), pero serviría para inicialmente darle un golpe de confianza a la nueva moneda.
Ojalá que por pensar en voz alta o reflexionar sobre estos movimiento raros que está realizando el gobierno no me quieran tambien meter preso a mi tambien por propalar o generar rumores. Triste situación la de nuestro país en el que pensar diferente, pensar en voz alta se convierte en delito.
Mi opinión (RLC-Romulo López hijo):Independientemente de que se pueda probar lo que funcionarios del BCE confimaron a mi padre, por obvias razones en secreto, lo cierto es que el gobierno no ha dado absolutamente ningún indicio de que la dolarización se mantiene. Es más son los principales generadores de rumores. No tienen derecho a actuar de manera arbitraria y ordenar el encarcelamiento y persecusión de mi padre por decir su opinión. ¿Dónde quedó la libertad de prensa, dónde quedó el debido proceso?
La reacción tan violenta, sumanria y contundente del gobierno nacional apunta a que algo temen (más allá de las elecciones). Hoy en la tarde comenzaron a hablar del Sucre como moneda virtual, es decir están tratando de preparar el terreno para lo inevitable dada la actitud irresponsable del gobierno de gastar y gastar, hasta que la dolarización aguante. Una vez más el gobierno con sus anuncios del Sucre como moneda regional, que la dolarización es una cantinflada que genera nerviosismo y desconfianza.
Resumen de la Entrevista en Ecuavisa 3/31/09:
Rómulo
López, articulista de Expreso Obtuve información de gente de muy
importante e importantes funcionarios estratégicos del Banco Central del
Ecuador que me dieron información ya que ellos conocen mi manejo del tema
y sobretodo la verticalidad de mis pronunciamientos, en esa línea yo no
puedo y jamás revelaré sus nombres por que de acuerdo con la ética
periodística, tengo que guardar la confidencialidad y sobretodo el Art. 20
de la constitución política vigente me da a mi todo el derecho para
preservar la fuente.
Yo no me he atrevido a revelar en público lo que otros no
han querido hacer, yo lo que hecho es cumplir mi función como
editorialista, no soy elaborador de crónicas de periódicos, mi artículo es
de opinión y mi opinión tiene fundamentos, jamás revelaré la fuente, pero
yo estoy convencido que así es. No me han desmentido lo que han hecho es
mostrar una monedas parte de los dólares americanos que llegaron mucho
antes en fraccionario, que la otra moneda que no tiene ningún valor en el
mundo, que son esas fichas de casino, ese no es el paquete que llegó al
Ecuador, eso está en la Casa de la Moneda, lo que presentaron en las
oficinas del Banco Central es lo que se está diciendo que son el contenido
de los contenedores. Jamás el Gobierno va a aceptar lo que he dicho por
que obviamente los he pillado con las manos en la masa. No trato de
desestabilizar al régimen, si se revisan todos mis artículos he sido
siempre muy coherente, muy claro, muy frontal y simplemente he tratado de
decir la verdad, jamás me presto para shows, lo que ocurre es que fueron
descubiertos, se puso en evidencia algo que ya se veía, la urgencia de una
medida que podría significar otro feriado bancario, hubiera sido delito y
pecado que yo me quede callado, que yo no diga lo que yo sé, eso hubiera
sido criminal para tanta gente pobre. La moneda de la que nos está
hablando el Presidente Correa es una moneda sin ninguna referencia y
aceptación.
En vista de la persecusión política y violación de la libertad de expresión de la que está siendo victima mi padre, llamado a comparecer ante un alguacil por denuncia interpuesta por NN, para ser encarcelado como ha pedido expresamente su majestad el dictador democrático, me permito a continuación a reproducir la entrevista del viernes 03/27 en Contacto Directo con Augusto Tandazo sobre el rol del gobierno como fuente de los rumores sobre el inminente final de la dolarización y el manejo pendenciero y estúpido del gobierno que debilita la dolarización.Entrevista con Lenin
Artieda (e) a Analista Augusto Tandazo (AT) en Contacto Directo(03/27/09)
E. Sancionar a quienes se inventaron, Rómulo López Sabando sacó un artículo hace dos días
pero el rumor venia corriendo desde antes, desde cuando escucho usted Augusto
Tandazo, buenos días.
AT. Buenos
días, muchas gracias por la invitación. Mire este es un tema de Ripley
definitivamente, el gobierno va a tener el gobierno que indagarse y llevarse a enjuiciamiento a si
mismo. Le he traído unas pocas perlas porque de esto hay un buena tonelada de
documentación. El 30 de noviembre el
señor presidente declara lo siguiente, critico el uso del dólar para las
transacciones comerciales en la región y los ingresos por señoreaje a favor de
Estados Unidos el país emisor y luego dijo porque tenemos que defender una
moneda extrarregional que además
significa que dependamos de un país extranjero agregó. Luego dijo en la reunión del Alba que tuvo
lugar a fines de noviembre, esta es una información, por si acaso, de diario el
Telégrafo, diario oficial, entonces no puede decir que esto lo dice la gente
que desinforma. Dice el diario oficial
el presidente Correa planteó además la posibilidad de implementar de inmediato
una moneda contable. Que explico permitiría a la región el intercambio
comercial sin necesidad de usar una moneda extranjera como el dólar. Y luego cuando planteo sus 3 puntos de la
arquitectura que está planteando, dice el tercero es una coordinación monetaria
que incluye mecanismos de compensación reciproca y una moneda contable como
preámbulo, como preámbulo de una moneda física.
E. (interrumpe) No y ejemplos como esto tenemos todos los sábados y si
tenemos suerte además una vez entre semana, entonces el responsable.
AT No
permítame
E (sigue interrumpiendo) El presidente de la república es el responsable
de los rumores es esto lo que nos quiere decir?
AT Déjeme
terminar con dos datos que son importantes, dijo la señora ministra dijo hace
pocos minutos que la economía no está en riesgo. Ministro coordinador de la política del
Ecuador Pedro Páez 3 de Octubre la
Economía Ecuatoriana está en riesgo. Que
dijo el señor Presidente en el mismo diario el Telégrafo mire esto sobre la
dolarización 8 de febrero del 2009,
aprovechó para hablar nuevamente de la
dolarización a la que consideró una cantinflada, para el Presidente la
dolarización es una cantinflada y luego dijo, las monedas nacionales son el
símbolo de la soberanía, este país defiende la soberanía por lo tanto el dólar
se va abajo. Pensar que ahora Ecuador no
tiene moneda nacional y en vez del rostro el perfil del Mariscal de Ayacucho
Antonio José de Sucre y ahora tenemos la
foto un ilustre cuyo nombre es impronunciable para la mayoría de los
ecuatorianos, recalcó Correa. El
ministro actual de finanzas, declara ante todos los medios, todos no se pueden
haber equivocado a la vez, el 27 de febrero y dice la dolarización está
flaqueando en el Ecuador. Entonces quien
está poniendo en tela de duda, que el tema de la dolarización esta atravesando
un severo momento, es los funcionarios del gobierno. Entonces porque no lo enjuician al ministro
de finanzas, al ex ministro coordinador de la política económica, al Presidente
de la república pero claro si el es el que le está dando golpes de chanfle a la
dolarización desde hace un tiempo.
E. Pero esto forma parte del discurso revolucionario del siglo XXI de
este socialismo abstracto que dice una cosa pero que hace otra que por un lado
critica la dolarización que por otro se regocija de que el precio del petróleo
este subiendo de a poco y que las importaciones pese a las medidas tomadas no
decrezcan .
AT, Claro
que si pero de todas maneras como estamos en una campaña electoral interminable
que esto empezó hace tiempo, pues estos
rumores los propagan también porque también hay determinados segmentos de la
población que creen que la defensa de la soberanía (como lo dice el presidente)
está en función de botar abajo el dólar.
Entonces dejen de hablar demasiado y mucho más en temas delicados como
son los de la economía y apuntalen la
economía porque ese es el grave problema.
Mire uste que el presidente del Central dice algo muy importante, Carlos
Vallejo. Y lo dice hace menos de una
semana, Carlos Vallejo dijo a la prensa que un país dolarizado como Ecuador no
tiene otra oportunidad para afrontar la crisis que apuntalar el sector externo
de su economía, recetario casa afuera pero casa adentro hoy el Ministro de Petróleo acaba de anunciar que
va a reducir en 18000 barriles la producción petrolera del Ecuador y en 20000
barriles la producción petrolera de las privadas atendiendo una cuota de la
OPEP. Eso es un crimen en el momento
actual que está viviendo la economía, el Ecuador no tiene nada que hacer en la
OPEP.
E. Ahora usted cree realmente que existe una intención gubernamental
para salir de la dolarización.
AT, Mire yo
creo que al gobierno nunca le gusto el dólar, porque además fue parte de la
campaña, el decir que el país estaba dolarizado y que esto afectaba la
soberanía y que el país no tenía herramientas para construir su desarrollo. Pero hay elemento importante el Presidente
declaro el 18 de octubre del 2008 ante el diario Hoy, si el del crudo baja
Ecuador no se pagara la deuda. El tema
es fundamental económico, pero en el manejo de la deuda se lo manejó torpemente
porque a la vez pelearse contra la banca comercial, contra la banca
multilateral y contra los países, los pocos países que nos prestaban dinero fue
una torpeza. El mismo Presidente en
declaraciones del 24 de diciembre dice en el comercio. El jefe de estado reconoció que las líneas de
financiamiento comercial se cerraron como consecuencia de la declaración del
default del pago de la deuda de los bonos global incluso para el sector
privado. De tal manera en que en
momentos que el mundo entra en una crisis monumental en donde el principal componente
es la restricción del crédito internacional el Ecuador abrió semejante boquete
en términos de la deuda externa. Pero va
a tener que recular.
e. Como lo ha hecho en ocasiones anteriores, a eso es a lo que me
refiero, una cosa es lo que se dice y otra es lo que hace lo cual deja medianamente
claro que no hay intención en firme de salir de la dolarización que es puro
blof. Que el cuento de la moneda
soberana es blof.
AT. Pero mire en lo que va a caer el gobierno en
los próximos días. Le dijo al país que la deuda es ilegal e ilegitima. Si es ilegal e ilegítima no es ilegal e
ilegitima en un 10% 15% 30% 50% o es ilegal o ilegitima o no lo es. Pero este fin de semana en Medellín en la
reunión del BID el Ecuador anuncia un plan que va a plantear que va a
reestructurar la deuda. La pregunta es
va a reestructurar la deuda ilegal e ilegitima, porque si es ilegal e ilegítima
que va a reestructurar? Otro dato Lenin
que es el siguiente, la deuda estaba hasta hace una semana en el valor de los
bonos global 12 en el 29.5 % del valor nominal y los bonos 2030 en 28.5% . El solo hecho de que el Ecuador anuncie un
plan de restructuración de la deuda, ya los bonos subieron eso es especulación
y de eso el gobierno a través del informe de la comisión auditora de la deuda culpa
como una infracción incluso penal culpa a los anteriores gobiernos. En cuanto va a reestructurar esa deuda en más
de ese valor que está este momento el precio de los bonos. Se va ensartar en
sus propias aseveraciones.
AT. Lenin solo aumentando la producción petrolera
no solamente no permitiendo que caiga, estamos en víspera de producir 24000
barriles en Pañacocha, 15000 barriles en el bloque 31, elevar no disminuir la
producción de las petroleras privadas, tenemos adicionalmente que elevar la
producción de Sacha, acaso no se firmó el contrato con Ivanhoe, y Pungarallaco,
hay que elevar la producción no bajarla, pero no hacer cosas como esta. El Ecuador hace unos días firmo un convenio
entre el Banco Central con Export development de Irán, el Edvi, cuando existe
la resolución del consejo de seguridad de la ONU la 1803 del año 2008 que dice
es una amenaza suscribir convenios con este tipo de bancos. El Ecuador hace una cantidad de actos que
después van a terminar por aislarnos del mundo ya no solo en la parte
financiera si no en la parte política.
La visita del presidente al Paraguay no puso ser mas desastrosa, donde
prácticamente le dijo al Paraguay, yo le respaldo en su bronca con Brazil sobre
el tema de Itaipu y además señaló con nombres y apellido los países que si están
en la integración Latinoamericana donde no citó a Brazil, no lo citó a Chile,
no lo citó a Colombia, no lo mencionó a Perú, es decir debemos de abandonar esa
actitud pendenciera. Adentro del país y
afuera del país, y entender que a un país se lo maneja con sensatez, con
ponderación y no con estos blofs que obviamente llenan las páginas de los
periódicos que hacen ganar votos, pero que en el fondo destruyen las
posibilidades económicas de un país de apuntalarse en un sistema basado en la
dolarización.
E. Es el criterio de Augusto
Tandazo analista económico, estábamos conversando si el país se va a des
dolarizar o no sobre los rumores que han circulado en los últimos tiempos y
como superarlos.
Fuente y entrevista televisada disponible en Ecuador en Vivo
El siglo XX se caracterizó por tener las más feroces dictaduras que degeneraron las peores guerras que la humanidad ha visto. Dichas guerras no solo espantaron por la crueldad de sus verdugos, si no que sorprendieron por el retorno a la barbarie que se creía desterrada en el siglo XX.
La revolución francesa y sus horrores que se creían olvidados junto con las brutalidades de Napoléon vieron su regreso. Su característica principal es que eran dictaduras simple y llanamente. Hoy estamos ante un nuevo fenómeno. Tenemos dictaduras que no parecen dictaduras. Tenemos democracias donde el sufragio y la mayoría parecerían que gobiernan y sin embargo el poder se lo han tomado enanos mentales. Con el perdon de las personas discapacitadas o de corta estatura, enanos mentales que no tienen la amplitud mental de permitir las opiniones contrarias y civilizadas, donde la justicia y la ley han dejado de ser justicia y ley y se han convertido en herramientas de opresión. Todo eso por supuesto bajo el aparente ropaje democrático y la gente va a las urnas y se ganan elecciones.
Si así es estamos entrando a la era de la dictaduras democráticas, donde la mayoría, solo por ser mayoría se cree con derecho de aplastar cual cucaracha a quien no piense igual. Donde un artículo de prensa es considerado una serie amenaza a la estabilidad democrática. Donde hay que pensar diez veces lo que se va a decir so pena de herir los sentimientos de la majestad de la autoridad. Donde ya no se sabe quienes son los amigos y quienes son los enemigos. Donde los asesores no tienen los pantalones para decirle a sus jefes que están equivocados y el jefe no tiene la claridad mental y los pantalones para aceptar con humildad sus errores.
Asi es tenemos miedo, miedo por nuestras familias, nuestras vidas, nuestras cosas y nuestra patria. Pero el miedo no es cobardía. Cobardía es actuar como un matón de barrio y usar todas las herramientas legales y no legales para aplastar a quien contradiga a la majestad. El miedo es una actitud muy humana y natural y la gallardía está en a pesar de sentirla, decir lo que se tiene que decir, no quedarse callado porque los cobardes lo quieren a uno hacer callar.
Y porque somos gallardos aunque tengamos miedo no nos callarán. Ya no nos escucharán tan fuerte, ya no seremos tan fastidiosos pero no nos callaremos. No se quien estará detrás de este sitio web:
Pero refleja muy bien como me siento y creo yo muchos de los que leen este blog o de los que escriben este blog se sienten. Sigamos la conversacion de manera civilizada, con miedo si, pero con gallardía tambien, y que no nos callen.
Hace casi año y medio publiqué esto y de nuevo Correa comienza a hablar del bimonetarismo. Como analicé aquella vez en abril del 2007, esta medida es el Caballo de Troya para abandonar la dolarización. Ir al enlace para leer.
http://www.cambiemosecuador.com/2007/04/bravo_dr_correa.html
Pensé no comentar sobre la visita de Rafael Correa a la Isla de Cuba dada la necedad de sus declaraciones y la poca importancia que dicha visita brinda al país (mas allá de sus evidentes intentos de salamería socialista). Sin embargo no queda duda que pareciera que el compañero Correa sigue sufriendo de alucionaciones, pues se niega a reconocer (como lo hacen todos los socialistas trasnochados) que en Cuba lo que se vive es una dictadura. Yo me pregunto hasta cuando vamos a escuchar tanta sandez, y si tanto les parece interesante el infierno cubano porque no emigran a Cuba y de una vez por todas experimentan en carne propia el gulag Cubano.
Para muestra me remito a las pruebas y vean las declaraciones vergonzosas que ha dado en Cuba donde para empezar su idea de una nuevo país incluye el que se larguen los que no están de acuerdo y por supuesto se niega a ver el desastre Cubano. Seguramente lo llevaron a comer a la casa del abuelito Fidel, chocho y enloquecido y se pasaron tomando vinos de los más finos y fumandose un puro cubano mientras discutían como apoderarse del resto de latinoamerica o como ejercer el control total.
Ojalá si algún día se acaba esta revolución ciudadana y el compañerito decida irse, que Cuba le de asilo, para que viva en carne propia el paraiso cubano. Pero seguramente no hará eso, e irá seguramente a establecerse a Belgica, patria de su señora a disfrutar de los beneficios de una sociedad capitalista, libre y próspera.